El segundo superclásico del verano se llevó a cabo en la
ciudad de Mendoza. En esta ocasión, Ramón Díaz paró el mismo esquema con los
mismos intérpretes que habían obtenido el triunfo en Mar del Plata. En tanto,
Carlos Bianchi, decidió guardar a todos sus titulares y presentó un equipo
plagado de juveniles y habituales suplentes, con un 4-4-2 más conservador, y
fiel a su costumbre, con un planteo buscando impedir el juego del rival y
tratando de aprovechar las pocas jugadas de peligro a favor.
La experiencia del encuentro en “La Felíz” le sirvió al
“Virrey” para ubicar en la cancha a dos volantes que taparan la salida por los
laterales de Sánchez y Vangioni. Así cumplieron su función Colazzo y Aguirre,
pero con casi nula participación en ofensiva. A su vez, ésta fue una buena
prueba para el “Pelado”, ya que la mayoría de los equipos suelen jugarle a
River de esta manera y es un buen ejercicio para buscar variantes y poder resolver
uno de los principales problemas que se le presentan al “Millonario” cuando el
rival juega con dos líneas de cuatro cerradas cerca de su arco.
Defensivamente el equipo no sufrió sobresaltos, aunque el
“xeneize” prácticamente no atacó, excepto en esa jugada del segundo tiempo en
la que Blandi quedó solo por un error de cálculo de Vangioni, que luego el
mismo ex Newell´s despejó sobre la línea. Fue floja la actuación de Bottinelli
y Román volvió a mostrarse seguro y rápido en los cruces.
En líneas generales el partido fue muy malo. La
predisposición de los volantes de Boca para cortar el juego, la seguidilla de
infracciones y el juego fuerte (a los 15 minutos ya había cinco amonestados)
hicieron que el partido fuera trabado, aburrido y sin continuidad. Los
mediocampistas de Ramón no tenían lugar para desplegar su juego y no podían
asociarse con los delanteros.
Ponzio, en el día de su cumpleaños, tuvo una buena
actuación, bien secundado por la ubicación y claridad para distribuir el balón
de Cristian Ledesma y con Sánchez y Vangioni buscando romper el cerrojo
propuesto por el técnico boquense. En este aspecto, fue el rosarino el que
mejor logró desmarcarse y desbordar para generar desequilibrio.
La faceta ofensiva quedo en el debe. Funes Mori sigue siendo
inconsistente y Mora esta vez no fue el verdugo que todos esperábamos. Mauro
Díaz estuvo muy blandito, intrascendente y el cansancio le pasó factura. El
ingreso de Lanzini en el segundo tiempo le dio un poco más de vértigo al
equipo, pero a pesar de ello, no pudo encontrar el gol que evitara los penales.
El partido dejó pocas cosas para el análisis. Un equipo que
nunca quiso jugar y otro que no supo como hacer para quebrar al rival. El
camino a los penales era inevitable y ese es el fuerte de los “primos”,
expertos en este rubro. Independientemente de esta consideración, es
preocupante la situación de River en cuanto a los penales, ya que hay que
remontarse mucho en el tiempo para recordar una definición desde los doce pasos
que tuviera al “Millo” como triunfador. Son más los recuerdos de derrotas en
este tipo de resoluciones que de victorias. Además, son conocidos los problemas
que ha tenido en los últimos tiempos para convertir la pena máxima durante los
noventa minutos, no hace falta mencionar los partidos con Patronato, Alte.
Brown y Belgrano de Córdoba, en los que no pudo convertir desde el punto penal.
En cuanto a la innumerable cantidad de jugadas fuertes que
se vieron, en especial en el segundo tiempo, hay que remarcar que la rapidez
con la que Pitana amonestó a seis jugadores en el primer tiempo, le quitaron
objetividad para aplicar sanciones disciplinarias en el complemento,
permitiendo algunos golpes de más y dejando en cancha a algunos jugadores que
debieron visitar los vestuarios antes de los noventa minutos.
Respecto al planteo del riojano, hay que resaltar que su
insistencia por un enganche de jerarquía tiene sus fundamentos. Como se
mencionó anteriormente, la mayoría de los equipos le juegan a River con dos
líneas de cuatro bien cerradas, buscando evitar el despliegue que pretende
tener el “Millo” por las bandas y en este sentido es importantísima la
presencia de un hombre que sea capaz de encontrar esos espacios que a veces
parecen no existir, de ese as que meta un pase entre líneas para dejar a un
delantero mano a mano con el arquero rival o simplemente que sea capaza de
tener la pelota hasta encontrar el momento justo para dar la estocada sin ser
absorbido por la asfixiante marca rival. También deberá analizar si es
conveniente el 3-4-1-2 ante rivales de supuesta menor jerarquía, que basan su
juego en la espera y el contragolpe.
El ingreso de Trezeguet por Funes Mori en el segundo tiempo
también deja una situación que merece análisis. Al franco argentino todavía se
lo ve un poco fuera de forma y algo lento. Tuvo una jugada clara, tras pase de
Lanzini, y luego de hacer bien la diagonal, no llegó a conectar el balón. Su
edad y la cantidad de lesiones le han pasado factura y evidentemente le está
costando ponerse bien físicamente. Ojalá lo logre para que Ramón pueda contar
con un goleador de clase mundial.
Formaciones
River Plate: Barovero (5); Mercado (5), Román (6), Bottinelli
(4); C. Sánchez (5); Ponzio (6), Ledesma (5), Vangioni (6); M. Díaz (4); Funes
Mori (4), Mora (5).
Boca Juniors: Ustari (5); Albin (4), Cellay (5), Burdisso
(4), Evangelista (5); Aguirre (4), Erbes (5), Colazzo (4); Fernández (3); Viatri
(3), Blandi (4).
Resúmen
Goles: no
hubo
Incidencias: no hubo
Arbitro: Néstor Pitana (regular)
Figura del partido: Vangioni (Riv)
Penales: Ustari (Boc) atajó dos y Barovero (Riv) uno.
Boca: Erbes (o), Viatri (o), Albín (x), Fernandez (o),
Blandi (o), Cellar (o)
River: Vangioni (x), Ponzio (o), Lanzini (o), Trezeguet (o),
Mora (o), Rojas (x)
